|
フォロー中のブログ
プロフィール
名前：kenyou
カテゴリ
以前の記事
2026年 02月 2026年 01月 2025年 12月 2025年 11月 2025年 10月 2025年 09月 2025年 08月 2025年 07月 2025年 06月 2025年 05月 2025年 04月 2025年 03月 2025年 02月 2025年 01月 2024年 12月 2024年 11月 2024年 10月 2024年 09月 2024年 08月 2024年 07月 2024年 06月 2024年 05月 2024年 04月 2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 最新のコメント
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
貿易(3)
その他のジャンル
ブログパーツ
最新の記事
外部リンク
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
『第４５回通関士試験・・・』
2011年 10月 02日
（貿易ともだち）さん、みんな（がんばるチャン！）してるかな？ （１３４１）
受験生のみなさん、半年～1年、本当に”お疲れさまでした”という言葉を書く予定でした。 実際のところ、亡失唖然としている皆さんにかける言葉は見つかりません。 ある受験生が言っていました。 （これって、新たなイジメ！）ですか？ そうとも言えるかもわかりません・・・・。 ２０年近く、通関士試験問題と合格率、受験生レベル、各スクールの対応策を眺めて きたのですが、問題作成者である「財務省・関税局」と「日本関税協会」との密接な関 係の実態は、何がどうなってるのか・・・？ に関して疑問視しています。 はっきり意って、今回の申告書のインボイスは、実際の通関士が、半日かけて検討す る内容です。 （その他問題：１５問）に３０分を費やすとの前提で、1時間で、輸出・輸入の2問の正解 を出すことは物理的に無理でしょう～。 このブログで、繰り返し、”通関士試験には、（準国家公務員なみ）の、国語力、算数能 力、英語能力が組み込まれている。”と書いてきましたが、その一般的な言い方を超え ています。 （国語力）、（英語力）、（計算能力）、（商品知識＝化学商品知識）、その”3拍子”どころ か、「マルチ人間」であることは不可能ですし、[国家公務員上級試験＝官僚試験]の受 験合格者にしても、”試験時間内”に解答を出すことは困難と思えます・・・・。 ☆ 実務科目の合格基準は”五割以上の得点”に、下げてくると思います。 ｂｙ Ｇｅｗｅｒｂｅ Ｋ・佐々木 
by Gewerbe
| 2011-10-02 18:52
|
Trackback
|
Comments(11)
Commented
by
真知
at 2011-10-02 20:08
惨敗です。周りからあまり計算機をたたく音が聞こえなかったのが不思議でした。
自分の能力不足は認めますけど、こんなにも手が出ない試験になってきたとなると、通関士の更新制を適用してほしいって思います。実際に現在通関士をされてる方々は時間内に解ける問題なのでしょうか...。
0
Commented
by
スズラン
at 2011-10-02 20:41
先生先日はありがとうございました。
私も、今回受けました。 この2か月は勉強の記憶しかないといっても過言とは思わないくらい勉強したけど、過去問いくらやっても、意味がなかったなと思いました。 だから、反省点はありません。そして、このレベルなら、私の能力をこえているから、来年こそは！！とも思えません。私にはお門違いな資格なのかなという感想です。過去問、模試では大体8割７割は取れたのですが・・・・。惨敗過ぎです。 申告書も難しかったけど、通関業法も例を見ない難易度に感じました。
（真知さん）へ：
言葉もありません～・・。 貴女の言われる通り、通関士にあたる中国の（報関員制度）は、 3年毎の[更新制度｣を取っています。 そして、（初級・中級・上級）の３段階制です。 そして、韓国の（関税士）は、二次試験制で、 （関税概論）（簿記）（英語）の３科目の一次試験 の合格者でないと、[関税士]＝通関士試験は 受験できません。 Ｇｅｗｅｒｂｅ
（スズランさん）へ：
ＡＥＯ制度→（国家相互認証制度）への貿易・通関手続きの 急激なグローバル＝超国家試験を超えて、国際的な標準。共通化 な動きの中で、避けて通れない動きとは思いますけど、 国家＆業界が、”受験生を食い物にする”。現状は許せない ですね！ （現状は、こうです。）と、一般的な判断能力で、自分がチャレンジ すべきか、否か？を判断できる情報を与えておいてから 受験者応募を募るなら許されるけど、”あなたの努力次第で、 可能性は大ですよ！）の、 国家と業界が”攣るんで＝一蓮托生”状態で、受験者から、 （受験料）、（受講料）、（テキスト購入料）をむしり取る現状 は許せない！ ｂｙ Ｇｅｗｅｒｂｅ Ｋ・佐々木
Commented
by
テナガザル
at 2011-10-03 00:05
僕は今年は諸事情で受験出来なかったのですが、この記事や某SNSサイトの通関士関連の書き込みを読む限り、もう関税協会関連の講座を受けないとダメなのかなんて思ってしまいたくなりました・・・。一体、どういう人材が通関士として欲しいのか分からないです。
免許更新制を提案していた方がいらっしゃいましたが、このようなひねくれた問題が今後も出題され続けるのならば賛成ですね・・・。少なくとも実務の制限時間を延長するなり、いっそのこと申告書とその他の実務で科目を分けるとか考えてもらいたいたくなります。
Commented
by
スズラン
at 2011-10-03 00:22
もし、実務50％に下げてくれるなら・・・・合格圏内でした。
業法90％ 関税法80％でした。 でも出題する前から難問であることは明瞭なので、基準下げてくれるくらいならもう少し素直な問題にしておけば良かったのでは？と思ってしまいます。 計算機の技も（××）使うと誤ったとかの書き込みも見かけました。 私は、輸入の10％を抱き合わせ？もしくは今回の輸入取引と関係ない？輸入取引の条件としてではない？との判断から加算してしまいましたので、（××）も使いましたが、それ以前の誤りでしたが。あの難問、時間のない中、そこまでイジメル？！と思いました。
Commented
by
あつきよ
at 2011-10-03 20:46
はじめまして。初めてコメントさせて頂きました。
いつも拝見し、勉強させていただいています。ありがとうございます。 今年の通関士試験の事で１つお聞きしたいのですが。通関実務の輸入申告書の申告価格についてです。今回の申告書の問題はかなり難問でかなり焦りました。もう一か八かの賭けみたいな解答の仕方になってしまいました。 で、色々な解答速報を拝見した所、なぜか解答の価格と全て一円の誤差で間違いになってました。 何かの間違いかと、何度も計算しましたが、やっぱり一円の誤差。色々やり方を変えてみた所、計算の順序を変えれば一円の誤差が解消出来る事に気づきました。 こんな解答ってありなのでしょうか？僕の計算方法が間違っているのでしょうか？これでもし落ちれば悔やんでも悔やみきれません。出来れば、ご教授頂きたいです。よろしくお願いします。
（テナガザルさん）へ：
合格発表まで、難しい立場ですね・・・。 お察しします。 ４５年目の”通関大改革”を直前にしての （旧法令での試験）ですから、「付け焼刃受験者」は 切ってくるだろう～。とは、予測していましたが、 ここまでの”イジメ！”を仕込んでくるとは予想外でした。 ｂｙ Ｇｅｗｅｒｂｅ
（あつきよさん）へ：
実際の問題は、試験会場でざっと眺めてみただけで、 入手が明日以降になり、話題となっている”一円の誤差” をまだ解明していません。 実際のＮＡＣＣＳに組み込まれている「按分係数」による 関数式に基づいているか？否か？の違いではないかとは 予想していますが、解明しましたらアップします。 ｂｙ Ｇｅｗｅｒｂｅ
Commented
by
マツ
at 2011-10-04 12:17
はじめまして。いつも、ブログを拝見させていただいております。
今回の実務（輸入申告書）の、10％値引について先生のご意見を聞かせて頂けますでしょうか？私は”他の貨物に依存”している事になると考え、加算致しました。（慌てて10％の計算を誤り、どちらにせよ輸入申告の金額は全滅ですが・・）各スクールの解答速報は、10％を加算していない様です。今年3回目の受験を致しましたが、毎年、実務が1点足らず（自己採点）、この度においては過去最低の5割ほどしか点がとれませんでした。悔しいですが、この度の試験については、自分の精一杯だったと実感しております。
Commented
by
りゅ
at 2011-10-04 20:59
☆ 実務科目の合格基準は”五割以上の得 点”に、下げてくると思います。
とありますがこんなことが現実的に有るのでしょうか？ どのような判断、情報からの発言か教えてください。 私事ですが5割なら努力が報われますので非常に気になった記事でした。 |
at 2011-10-02 21:12
ファン申請
|
||